2006年，霍尔姆斯奖金榜排名第59位，但是开球精准度排到了第187位。

“现在球落到长草中带来的不利条件已经远不如以前那么严重了，” 拉格通过调查后得出结论。ShotLink数据库还显示，在美巡赛上，攻果岭的那一杆有近一半是从长草中打出来的，而且还都能够顺利攻上果岭。然而，没有人愿意一夜之间就失去了自己功能强大的球杆。如果要将议案付诸实施，美高协给出的调整时间还是相当宽裕的：巡回赛职业球员在2009年之后才需要按照新规定实施，而球具生产商在2010年之后才必须向普通大众销售按照新规定制造的球杆。到了2010年，消费者会被鼓励使用按照新规定生产的球杆，但是“他们在10年内都被允许使用符合现行规定的球杆”。

“我们理解这个议案，我们会支持它，”PGA首席运营官埃德·摩尔豪斯说，“我们的立场是，球员必须表现出高超的技术才能够获胜，不能让某一个因素高于其他因素而决定全局。很显然，开球精准度就应该是这些‘其他因素’中的一项。”

但我们可以相见，对议案的反应会是多方面的。杰克·尼克劳斯认为这样的规定还完全不够。“我认为光提出这样一个议案还不够，”一直还主张使用老式球的尼克劳斯说，“不过这也是解决问题的步骤之一。”冠军巡回赛球员D.A·维布瑞补充到： “美高协已经迟了一步。他们过去都干什么去了？他们难道认为我们都在无事生非么？”

维布瑞的想法和20年前设备还不够先进的美高协进行类似调查时本·克伦肖的想法很相似。那次美高协得出的结论是，U型凹槽和V型凹槽之间没有明显的差别，克伦肖当时说： “真是难以相信。当我看到那些U型凹槽球杆能够和球产生那么大的摩擦，我就觉得击球瞬间肯定发生了些老式球杆无法做到的事。”

不过1988年公布当时调查结果报告的美高协资深执行主管弗兰克·汉尼根反驳了克伦肖的话，他告诉Golf Digest： “杆面和球之间是有很大的摩擦，但是并不会产生多高的旋转率。”

当时美高协资深技术主管弗兰克·托马斯也支持允许使用U型凹槽。至于现在的这份调查报告，托马斯对Golf Digest 说：“不知道他们是如何来解释这个问题的。”

也有人说，这个问题晚解决总比不解决要好，甚至不少职业球员也支持这个议案。“尽管会带来一些问题，但是采取行动比仅仅是讨论要好，”斯图尔特·辛克说。大卫·汤姆斯也说： “这样，对开球精准度的要求更高了，但是让球员能够更好地去思考如何应付一个球场。这个议案会让球员打球更讲究策略。”不过，辛克（开球距离排名第75位）和汤姆斯（第133位）都算不上是大炮型球员。那么大炮们是怎么看待这个议案的呢？

“我认为这个议案很好，”开球距离排名第22位的贾森·戈尔也发表了自己的看法，“这是一举两得的好事，既控制了球的旋转也控制了开球距离。至于说巡回赛球员的看法，我觉得大多数年长些的球员都会支持这个议案的。另一方面而言，对那些这辈子只使用过U型凹槽球杆的年轻球员来说，比赛将变得更艰难了。也就是说，对我这样的人来说，变化不算很大，只是有些洞在策略上就可以稍微保守点了。”

编辑/E. Michael Johnson 谢宇峰 图/Eric Vogel