关键字：球具 评论 凹槽行动

编者语：

“回归”，这个词对于那些设计和推销球杆的人而言，只会招致他们一阵咒骂。而对于那些呼吁高尔夫管理机构改变规定以减少球具对高尔夫影响的人，这个词带来了希望。不管站在哪一边，让球具退回到以前的状况是大多数人从来不曾想到的事，至少迄今为止还没有人想到真的要这么去做。卡斯滕·索尔海姆曾经称U型凹槽是上帝赐予球员们的礼物。但是，在三月份，美高协提出要制定有关凹槽的新规定。这是继1931年针对更轻的球做出限制之后，第一次要求在球具设计上回退到原来的状态。上帝的礼物将被人类拒绝。

如果新规定实施，它所产生的影响不会像改而使用老式球或者减小杆头容积（人们也经常会讨论是不是应该出台这样的规定）那么大，但也会对整个高尔夫产生重大影响。这是美高协为期两年的调查的高潮，最终就是要减少20年来杆面凹槽带来的影响，也是对80年代末90年代初美高协没有掌控好有关杆面凹槽的局势的弥补。美高协资深技术主管迪克·拉格无意指责他的前任们没能控制好杆面凹槽的局势。“现在的设备比原来先进多了，所以我们要做各种测试也更加容易，”他说，“我们现在拥有更多的资源，拥有更多的工程师。而且有了20年来巡回赛的记录，我们更有动力来完成这项工作。这些记录告诉我们，杆面凹槽的确有问题需要解决。”

拉格提到的这些记录，就是美巡赛从80年代开始的奖金榜与四大要素之间的相关系数。这四大要素包括：开球距离、标准杆上果岭率、推杆数和开球精准度。这个相关系数显示，80年代，开球精准度和推杆数成反比，而现在，开球精准度和成绩好坏几乎没有了关联。在拉格刚担任美高协主管球具的负责人之后不久，他就面对了怒火中烧的阿诺德·帕尔默。

“帕尔默指着我说，‘美高协犯下的最严重的错误就是允许使用U型凹槽’，” 拉格说，“帕尔默的话让我觉得是时候来调查一下这个问题了。”两年的调查结束之后，美高协和皇家圣安德鲁斯共同发布了一份长达300页的调查报告。在报告出来后不久，也就是今年2月27日，又出台了一个议案。“这是为了让比赛更回复平衡的一种努力，” 拉格说，“我们的目的就是要让凹槽能够回到当年V型凹槽的那种性能。我们并不是随意选择了一个目标进行攻击。杆面凹槽不是万能的，它到底能做什么，正是我们关心的问题。”

尽管这个议案不能最终限制凹槽的形状，但是它要求凹槽的边缘不得小于0.01英寸（拉格说，现在的U型凹槽的边缘可能连这个数值的一半都不到，有些甚至只有0.002英寸）；同时，凹槽的尺寸也要受到限制（从横切面来看，每英寸上的凹槽面积不得超过0.0025平方英寸）。如果要深入了解这些规定，首先必须要对凹槽有所了解。开球的时候，由于杆面和球之间没有草，这个时候凹槽是没有什么作用的。但是如果在击球的时候，杆面和球之间有草，情况就大不相同了。杆面和球之间的碰撞，让草变成了草浆，减少了球的旋转。杆面凹槽的容积越大，产生的草浆能通过凹槽排出的数量就越多，杆面和球接触的面积就越广，这样就能够增加球的旋转。也可以这样想，杆面凹槽就像轮胎上的凹纹，凹纹越大越深，能够排出的水就越多，轮胎抓地的能力就越强。而且，凹槽的边缘越锋利，和球之间的摩擦就越强。美高协的议案放松了对凹槽锋利程度的控制，同时又让“凹纹” 的尺寸缩小了一半。

编辑/E. Michael Johnson 谢宇峰 图/Eric Vogel